Wij zijn |

White box pentest uitvoeren: de voor- en nadelen

Icon van nen 7510 pentest

Als je als organisatie een pentest wilt laten uitvoeren, zijn er verschillende pentestvormen waaruit je kunt kiezen. Een van deze pentestvormen is de white box pentest, ook wel whitebox penetratietest of PEN-test genoemd. In deze blogpost bespreken we de voor- en nadelen van een whitebox pentest, vergelijken we deze pentestvorm met de greybox en blackbox pentest, en geven we een conclusie over de whitebox pentest.

 

Wat is een white box pentest?

Een whitebox pentest is een pentestvorm waarbij de pentester volledige toegang heeft tot het te testen systeem, inclusief de broncode van de software. Dit stelt de pentester in staat om diepgaande analyses uit te voeren en specifieke kwetsbaarheden te vinden die anders verborgen zouden blijven. Het biedt ook een gedetailleerder inzicht in de werking van het systeem en kan resulteren in nauwkeurigere resultaten.

Echter, het nadeel van een whitebox pentest is dat het duurder kan zijn en dat de pentester toegang kan krijgen tot gevoelige informatie die niet relevant is voor de pentest, wat privacy- en beveiligingsrisico’s kan opleveren.

Voordelen van een white box pentest

Een van de voordelen van een whitebox pentest (kort voor penetratietest) is dat de pentester gedetailleerde informatie heeft over het te testen systeem. Hierdoor kan de pentester gerichter testen en eventuele kwetsbaarheden sneller identificeren. Dit kan resulteren in een efficiëntere pentest, omdat de pentester zich kan richten op de belangrijkste aspecten van het systeem.

Een ander voordeel van een whitebox pentest is dat de pentester toegang heeft tot de broncode van het systeem. Hierdoor kan de pentester eventuele kwetsbaarheden identificeren die anders verborgen zouden blijven. Dit kan resulteren in een grondigere pentest en een betere beveiliging van het systeem.

Nadelen van een white box pentest

Een nadeel van een whitebox pentest is dat de pentester volledige toegang heeft tot het systeem. Hierdoor kan de pentester ook toegang krijgen tot gevoelige informatie die niet relevant is voor de pentest. Dit kan leiden tot privacy- en beveiligingsrisico’s. Daarom is het belangrijk om zorgvuldig te bepalen welke informatie de pentester nodig heeft en welke informatie afgeschermd moet worden.

Een ander nadeel van een whitebox pentest is dat het uitvoeren van een whitebox pentest duur kan zijn. Omdat de pentester gedetailleerde informatie heeft over het systeem, is er vaak meer tijd nodig om de pentest uit te voeren. Dit kan resulteren in hogere kosten voor de organisatie.

Blackbox vs greybox vs whitebox pentest

Een white box pentest is een methode waarbij de pentester veel voorkennis heeft over het te testen systeem, terwijl bij black box pentesten de pentester geen enkele voorkennis heeft. Een grey box pentest is een combinatie van beide, waarbij de pentester deels informatie krijgt over het testobject, maar deze kennis is beperkt. Het voordeel van een white box pentest is dat de pentester gedetailleerde informatie heeft en gerichter kan testen, maar het nadeel is dat de pentester ook toegang kan krijgen tot gevoelige informatie die niet relevant is voor de pentest.

Greybox vs whitebox pentest

Hoewel de whitebox en greybox pentest beide waardevolle inzichten kunnen bieden, zijn er enkele belangrijke verschillen tussen de twee. Zoals eerder vermeld, heeft de pentester bij een whitebox pentest volledige toegang tot het systeem en de interne werking ervan, terwijl bij een greybox pentest beperkte informatie wordt verstrekt. Dit betekent dat de whitebox pentester een gedetailleerder inzicht heeft in de werking van het systeem en daardoor beter in staat is om de kwetsbaarheden te identificeren en te prioriteren. Bovendien kan de whitebox pentester toegang krijgen tot de broncode van de software en deze beoordelen op kwetsbaarheden.

Aan de andere kant kan een whitebox pentest ook nadelen hebben. Omdat de pentester volledige toegang heeft tot het systeem, kan deze kwetsbaarheden vinden die niet relevant zijn voor de opdrachtgever. Dit kan leiden tot onnodige kosten en tijdverlies. Bovendien kan de whitebox pentest de beveiligingsmaatregelen van het systeem omzeilen, omdat de pentester volledige kennis heeft van het systeem.

Blackbox vs whitebox pentest

Het belangrijkste verschil tussen een whitebox en blackbox pentest is de mate van kennis die de pentester heeft van het te testen systeem. Zoals eerder vermeld, heeft de whitebox pentester volledige toegang tot het systeem en de interne werking ervan, terwijl de blackbox pentester geen enkele voorkennis heeft van het systeem. Dit betekent dat de blackbox pentester zich moet richten op het identificeren van kwetsbaarheden door middel van externe analyses, zoals netwerkverkenning en het scannen van poorten.

Hoewel de blackbox pentest de kwetsbaarheden kan blootleggen die een echte aanvaller zou kunnen vinden, heeft deze testvorm ook nadelen. De blackbox pentester heeft geen inzicht in de interne werking van het systeem en kan daarom minder diep graven dan de whitebox pentester. Bovendien kan de blackbox pentester beperkt zijn in zijn mogelijkheden om kwetsbaarheden te identificeren en te exploiteren, omdat hij geen toegang heeft tot de broncode van de software.

Conclusie

Elke pentestvorm heeft zijn voor- en nadelen en de keuze voor een bepaalde vorm hangt af van de specifieke behoeften van de klant. Een whitebox pentest is bijvoorbeeld een uitstekende optie wanneer de klant nauwkeurige resultaten wil behalen en meer inzicht wil krijgen in de interne werking van het systeem. Hoewel een whitebox pentest minder realistisch kan aanvoelen dan een blackbox pentest, biedt het wel meer diepgaande inzichten. Een greybox pentest kan een goede keuze zijn als de klant bepaalde informatie wel of niet wil delen met de pentester.

Bij Pentests.nl bieden wij alle drie de pentestvormen aan en adviseren wij onze klanten vrijblijvend bij het maken van de keuze voor de meest geschikte vorm.  Neem vandaag nog vrijblijvend contact met ons op om uw organisatie te beschermen tegen cyberbedreigingen.

 

 

Hoe kunnen wij u helpen?

QR Codes: Het onverwachte wapen in Device Code Phishing

Device code phishing, net als aanvallen via Adversary-in-the-middle (AiTM), vertegenwoordigt een geavanceerde vorm van cyberdreiging die zich onderscheidt van traditionele phishing. Device code phishing exploiteert de ‘OAuth2 Device Authorization Grant flow‘ van Microsoft Azure, die gebruikers in staat stelt zich aan te melden bij apparaten met beperkte invoermogelijkheden.

read more

CORS: het belang van Cross-Origin Resource Sharing

Bij onze klanten zien we een toenemende implementatie van Cross-Origin Resource Sharing (CORS). Helaas constateren we ook een stijging in het aantal onveilig geconfigureerde CORS-implementaties. In deze blog duiken we dieper in wat CORS is, de meest voorkomende misconfiguraties en hun potentiële risico’s, en hoe je sterke CORS-regels kunt instellen om je webapplicaties te beschermen.

read more